LA ECONOMIA CUBANA SEGUN JOSE LUIS RODRIGUEZ EN CUBADEBATES

La economía cubana: actualizando el 2016 y una primera mirada al 2017 (I) Por: José Luis Rodríguez 18 julio 2017 | 28 Tomado de Cubadebate Luego de la caída de la economía en el 2016, en la que el PIB disminuyó un 0,9%, la economía cubana ha frenado el descenso y ha logrado un crecimiento de 1,1% durante el primer semestre del 2017, resultado que marca el cumplimiento del objetivo esencial previsto para el año, que ha sido retomar la vía del crecimiento económico. Un breve recuento de lo ocurrido en los últimos dos años, muestra que luego de un 2015 en el que la economía cubana creció un 4,4%, durante el 2016 se produjo una contracción cercana al 1% en el PIB, debido a un conjunto de factores adversos, entre los que cabe destacar -fundamentalmente- la caída del suministro de petróleo por parte de Venezuela, así como la reducción en los precios y también en el volumen de un grupo de exportaciones, a lo que se unieron los efectos de factores climáticos negativos, como la sequía y las pérdidas provocadas por el huracán Matthew. En efecto, según estimados internacionales, el suministro de petróleo venezolano cayó de unos 109 300 barriles diarios (B/D) en el 2015, a un promedio estimado en 87 550 B/D durante el 2016 para una disminución del 27% [1]. La caída de la importación fue compensada parcialmente por compras en Argelia y posteriormente en Rusia. Al propio tiempo, la producción cubana de petróleo equivalente bajó a 3 millones 690 TM el pasado año, como consecuencia de la tendencia al descenso que se viene manifestando hace ya algunos años, debido al agotamiento de varios pozos. La coyuntura energética obligó a un ajuste en los niveles de actividad del país al cierre del primer semestre del pasado año. A las dificultades anteriores se añadieron las consecuencias del huracán Matthew, que azotó el extremo oriental de la isla, con pérdidas inicialmente calculadas en 1 484 millones de pesos y afectaciones en 42 338 viviendas. El elemento de mejor desempeño el pasado año fue el turismo, ya que el número de visitantes creció un 13%, alcanzando 4 millones 35 577, que se estima reportaron ingresos brutos que se aproximaron a los 3 000 millones de dólares. Evolución de la economía cubana en el 2016 (%) 2016 (Plan) 2016 (Real) * PRODUCTO INTERNO BRUTO 2,0% -0,9% -AGRICULTURA 5,9 -0,3 -INDUSTRIA -0,4 -4,9 -INDUSTRIA AZUCARERA 2,2 — –ZAFRA AZUCARERA (MTM) 1 900 1 500 -MINERIA -8,7 — INVERSIONES 13,5 10,0 TURISMO (VISITANTES) 5,0 13,0 –TURISMO (INGRESOS MMUSD) — 3 000 PRODUCCION DE PETROLEO EQUIVALENTE MTM — 3 690 SALARIO MEDIO PESOS 2,0 7,7 PRODUCTIVIDAD 2,2 — DEFICIT FISCAL / PIB 7,1 5,8 Notas: *Cifras estimadas e informaciones oficiales. Fuentes: EIU (2017); ONEI (2017); Murillo (2015); Cabrisas (2016 y 2017); Marrero (2017) y Granma (2017) II Tomando en cuenta su importancia, un análisis del desempeño de la economía cubana en el primer semestre del 2017 debe tomar en consideración –en primer lugar- el peso de los factores externos en los resultados obtenidos. Entre los factores externos que inciden en la evolución de la economía cubana, se destacan las exportaciones de bienes y servicios. Ya desde el año 2015 se registró una disminución del 31% en el total de los bienes exportados, afectados por la caída en los precios y también por la reducción de los volúmenes físicos de un grupo de productos. En el 2016 se calcula nuevamente una disminución estimada en las exportaciones de bienes del 13,7% y para el 2017 se pronostica una ligera recuperación del 8,3%. También en el saldo de servicios se estima una reducción mayor que alcanzará un 28,6% entre el 2014 y el 2017.[2] Al respecto cabe apuntar que ya en el AEC 2015 se reportaba una caída de las exportaciones totales (bienes y servicios) del 16,1% y según estimados del EIU, para 2016 se estimó una cifra similar y una caída del 5,1% adicional en el presente año. Detallando algunos de nuestros rubros fundamentales de exportación, en el caso del níquel los precios promedio del año 2016 mostraron una recaída a nivel del mercado mundial, que totalizó con un decrecimiento del -21,1% durante el año. Durante el primer semestre del 2017 estos precios volvieron a descender un 7,3%, donde estos movimientos tienen que ver con los incrementos de las existencias a nivel mundial y la incorporación o salida del mercado de productores principales como Indonesia o Filipinas. No obstante, según el Banco Mundial,[3] el precio promedio de la TM de níquel alcanzará 10 500 USD en el 2017, aunque al cierre del primer semestre, ese precio estaba en 9 278 USD. Para el período 2018/2021 el precio promedio estimado es de 11 903 dólares, un 13,4% superior al pronóstico de este año, pero será inferior al logrado entre 2014 y 2015, cuando llegó a 14 378 USD. Adicionalmente estos ingresos se han visto afectados por una producción reducida en 2016/2017 por dificultades en las plantas productoras.[4] Para el presente año se pronostica una producción de níquel más cobalto en torno a 54 500 TM, cifra inferior al nivel promedio de los últimos años situado en 56 000 TM. [5] El azúcar tampoco presenta un panorama alentador. El precio promedio anual del azúcar crudo aumentó en el 2016 coyunturalmente un 33,3%, alcanzando 18,20 centavos por libra frente a 13,60 en 2015, pero el mismo bajo puntualmente en los 6 primeros meses del 2017 un 33.4%, situándose en 13,68 centavos solamente al cierre de junio, aunque el pronóstico del Banco Mundial para el año es de 18,20 centavos. También se pronostica que este precio permanecerá igual como promedio hasta el 2020, declinando de nuevo ligeramente en el 2021. En la situación del precio actualmente ha incidido una cosecha superior en Brasil y otros grandes productores, que han volcado hacia la producción del azúcar crudo la caña, antes destinada a la producción de etanol, debido a los bajos precios del petróleo. Adicionalmente, la zafra en Cuba cayó en el 2016 por debajo del plan, situándose en un millón 500 mil TM de azúcar aproximadamente y en la zafra del 2017 nuevamente se incumplió el plan –que preveía llegar a 2 millones 100 mil TM-, aunque se creció en torno al 20% hasta alrededor de 1 millón 800 mil TM. [6] En lo referido a las exportaciones de derivados del petróleo el precio promedio del marcador WTI del 2016 se situó en 43,30 USD por barril y solo se pronostica que aumente como promedio a 55,00 en el 2017, para un incremento de un 27,0%. No obstante, al cierre del primer semestre de este año el precio del petróleo estaba en 46.04 USD por barril, cayendo un 14,7% en estos 6 meses. Al respecto también vale la pena recordar que en el plan del 2016 se planeó exportar 558 mil TM por valor de 228 millones de dólares, mientras que en el 2014 se vendieron 532 mil TM por valor de 734 millones, es decir, en dos años los ingresos por la exportación de derivados planificada descendió un 68,9%. [7] Para el 2017 no cabe esperar una recuperación sustancial de los envíos de petróleo venezolano, por lo que no se avizoran exportaciones significativas de derivados el presente año. En cuanto a la exportación de servicios en lo referido al turismo, el mismo muestra el mejor comportamiento entre los diferentes sectores de la economía. Para el 2017 se había previsto un crecimiento del 4%, lo que llevaría el número de turistas a unos 4,2 millones. Sin embargo, el número de visitantes había crecido en torno al 22,5% al cierre del primer semestre del año, alcanzando 2 millones 620 mil turistas, lo que supone un incremento significativo de ingresos en este período, pudiendo acercarse a la cifra de 4 millones 700 mil visitantes de mantenerse un crecimiento de 16,5% para el año, lo cual supera el plan en 11,9%. Lógicamente este crecimiento supone una mayor tensión en todos los servicios de apoyo y en los suministros para atender a un mayor número de visitantes. Los ingresos asociados directamente al turismo fueron de 1 500 millones de dólares en el primer semestre y se espera llegar a 2 755 millones al cierre del año a los ritmos pronosticados en el número de visitantes.[8] La entrada de Expedia en Cuba se suma a la de otras grandes empresas del sector turístico de EE.UU como Starwood. Al cierre de 2017, se estima la visita de más de cuatro millones de turistas a Cuba. En cuanto a los servicios –incluyendo la exportación de servicios de fuerza de trabajo calificada- estimados del saldo de servicios exportados del EIU calculan un descenso del mismo en torno al 11,8% en el 2016 y del 8,5% en el 2017. De tal modo, en el 2017 los resultados serían 30,4% inferiores al año 2013, considerado el de mayores ingresos. Este descenso representa en términos absolutos 2 920 millones menos en cuatro años. [9] Si se toma en cuenta que los ingresos del turismo han crecido en este período, la reducción probablemente obedezca a una contracción en los ingresos por servicios que se brindan a Venezuela, producto de la situación económica del país. Igualmente se perfila la reducción prevista de los contratos de asistencia médica que existen con el gobierno de Brasil, dada la situación política en ese país y declaraciones del propio gobierno al respecto. (Continuará) [1] Ver Precio Petróleo (2017) [2] Ver EIU (2017) y ONEI (2016) [3] Ver WB (2017) [4] La producción de níquel + cobalto del 2015 solo llegó a 53 798 TM, cifra que refleja una tendencia descendente desde el 2012 del 20,9%. Ver ONEI (2017) [5] REUTERS (2017). [6] Ver Granma (2017) [7] Ver Murillo (2015). [8] Ver Marrero (2017) [9] Ver EIU (2017). Bibliografía: -Cabrisas, Ricardo (2017) “Economía cubana crece en el primer semestre alrededor del 1,1%” en Cubadebate, julio 14 del 2017 en www.cubadebate.cu -Cabrisas, Ricardo (2017a) “Comportamiento del plan de la economía 2017. Primer semestre” Granma, 15 de julio del 2017. -Cabrisas, Ricardo (2016) “Tras tenso 2016 Cuba aspira a crecer un dos por ciento en 2017” Cubadebate, diciembre 27 de 2016 en www.cubadebate.cu -Economist Intelligence Unit (EIU) (2017) “Country Report Cuba” May 2017 en www.eiu.com – GRANMA (2017) “Deudas y potencialidades del sector azucarero” julio 11 del 2017, p. 3. -La Patilla (2016) “Argelia enviará petróleo a Cuba tras caída de los suministros de Venezuela” Septiembre 8 2016 en www.lapatilla.com -Marrero, Manuel (2017) “Información brindada a la Comisión de Atención a los Servicios de la ANPP” transmisión de la TVCUBAVISION, el 12 de julio del 2017. -Murillo, Marino (2015) “Intervención de Marino Murillo en la ANPP el 29 de diciembre de 2015” Transmisión por el canal de TV CUBAVISION el 30 de diciembre de 2015. -ONEI (2016) “Anuario Estadístico de Cuba 2015” La Habana 2016 en www.onei.cu -ONEI (2017) “Anuario Estadístico de Cuba 2016” La Habana, 2017 en www.onei.cu – Precio Petróleo Net (2017) “ Naciones Unidas: “Las exportaciones cubanas de productos refinados de petróleo cayeron alrededor de un 97% entre 2013 y 2016” mayo 9 del 2017 en www.preciopetroleo.net -REUTERS (2017) “Cuba estima que producirá 54 500 toneladas de sulfuro de níquel y cobalto en 2017” julio 15 del 2017 en www.lta.reuters.com – World Bank (WB) (2017) “Commodity Price Forecast” April 2017 en www.pubdocs.worldbank.org

EL CALCULO ECONOMICO DESDE DIFERENTES PUNTOS DE VISTA Y SU RELACION CON LA EFICIENCIA, ENFOQUES Y CRITERIOS

EL CALCULO ECONOMICO DESDE DIFERENTES PUNTOS DE VISTA Y SU RELACION CON LA EFICIENCIA ENFOQUES Y CRITERIOS CÁLCULO ECONÓMICO
Conjunto de criterios y operaciones que en una economía dada sirven tanto para calcular los precios de los bienes como la asignación de los recursos. Economic calculus. El objetivo final del cálculo económico es la búsqueda de un optimum que se traduce por una mejor racionalización de las decisiones. El marginalismo fue la primera teoría que postuló la necesidad de realizar mediciones (con ayuda de las matemáticas) para lograr nuevas combinaciones. El desarrollo de estas técnicas y la generalización de su aplicación permiten mejorar el poder de decisión en ciertos procedimientos públicos. El economista Oskar Morgenstern (nacido en 1902), inventor junto con Johannes von Neumann (1903-1957) de la teoría de los juegos, ha contribuido a perfeccionar estos métodos. No obstante, el cálculo económico ha progresado más en el plano sectorial (microeconómico) que a nivei de la economía global. Ha sido muy importante en la gestión de las empresas, que lo utilizan para la definición de una política de inversiones o para el cálculo de amortizaciones. Los hombres de empresa pueden basar sus decisiones en datos precisos y rigurosos. En lo que respecta al plano del consumo, el cálculo económico, al ocuparse de los dos componentes esenciales constituidos por la oferta y la demanda, se torna incierto. El problema fundamental al que se enfrenta es el de las diferencias de elasticidad. La elasticidad (relación existente entre las variaciones de dos fenómenos económicos) ha sido ignorada durante mucho tiempo por los economistas. Esta idea, descubierta por Antoine-Augustin Cournot (1801-1877) y desarrollada por el marginalista Léon Walras (1834-1910), va al encuentro de uno de los postulados básicos de la escuela clásica, que sostiene que el precio de las cosas varía en razón inversa a las cantidades ofrecidas y en razón directa a las cantidades demandadas. A partir de este postulado, se multiplican los trabajos, especialmente el estudio de la elasticidad directa (de la demanda con relación al precio), que se obtiene por la relación entre el porcentaje de variación de la cantidad demandada y el porcentaje de variación de los precios. Este campo de experimentación permitirá evaluar con mayor precisión la racionalidad del comportamiento de los consumidores y caracterizar ciertas categorías de productos. La demanda de artículos de primera necesidad y de productos de gran lujo es poco elástica: una variación sensible del precio se traduce en una débil modificación del consumo. En el primer caso, el consumo no puede descender más allá de cierto umbral. En el segundo, un fuerte poder de compra puede soportar sin dificultades un aumento considerable. En lo que se refiere a los productos intermedios y a la clase media, las reacciones registradas serán muy distintas. El comportamiento de los individuos aparecerá como más racional, y las variaciones de precio serán rápidamente seguidas de variaciones en la demanda de mayor amplitud. La naturaleza de esta elasticidad hace reflexionar a los vendedores que desean llevar a cabo un aumento de precios. Los problemas presentados por la elasticidad directa demuestran que la psicología y el comportamiento de los compradores limitan el alcance del cálculo económico. Introducido por los marginalistas, el desarrollo del cálculo económico se vio frenado por el aspecto psicológico de la economía, puesto de manifiesto por esos mismos teóricos. Debate sobre el cálculo económico en el socialismo De Wikipedia, la enciclopedia libre Saltar a: navegación, búsqueda El debate sobre el cálculo económico en el socialismo es uno de los subtemas relacionados con el debate teórico sobre el cálculo económico iniciado por Ludwig von Mises, y en el que participaron principalmente además del propio von Mises, Friedrich von Hayek, Oskar Lange (1904-1965) y Abba Lerner (1905-1982). Índice • 1 Introducción • 2 Inicio del debate o 2.1 Las tres propuestas económicas del debate • 3 La solución de Lange-Lerner o 3.1 Las críticas a la solución Lange-Lerner • 4 Otras contribuciones o 4.1 La eficiencia como criterio o 4.2 El crecimiento como criterio • 5 El problema desde el punto de vista del "socialismo de mercado" o 5.1 El mercado socialista • 6 Los problemas desde el punto de vista del socialismo sin mercado o 6.1 El problema de la colección de información o 6.2 El problema de la dificultad de los cálculos o 6.3 El problema de implementación • 7 Situación actual • 8 Véase también • 9 Referencias o 9.1 Bibliografía y enlaces externos Introducción[editar] La función del cálculo económico en una economía nacional que involucra a un número muy grande de individuos ha sido interpretada de maneras diferentes por economistas capitalistas y economistas socialistas de distinto tipo. Por esta razón, cuando hablamos de cálculo económico debemos especificar a qué nos estamos refiriendo concretamente. Según el autor, el debate puede parecer que se reduce a cuestiones del tipo: ¿Se trata de aplicar las matemáticas a la resolución de una ecuación diferencial, de producir bienes y servicios para satisfacer las necesidades reales de la gente o de dejar actuar al mercado que mal que bien se aproximará a este propósito? Desde las diferentes perspectivas hay un poco de cada cosa en esta importantísima propiedad de cualquier economía eficiente, sea ésta, capitalista o socialista. Por esta razón es conveniente remitirse, por ejemplo, a la definición de cálculo económico que hizo Max Weber, si asumimos que el punto de partida más relevante del debate se encuentra en el artículo de Ludwig von Mises publicado en 1920 por Archiv für Sozialwissenschaften und Sozialpolitik. La definición de Weber sería algo como lo siguiente: “Esto significa actuar de tal manera que ellos [los hombres] asignen los ‘bienes’ y la ‘fuerza de trabajo’ cuantitativamente limitados, de los cuales ellos pueden disponer u obtener, a las ‘necesidades’ particulares del presente y del futuro previsible de acuerdo a la importancia que ellos le atribuyan al presente y al futuro.”1 Max Weber Inicio del debate[editar] Véase también: Socialismo, cálculo económico y función empresarial Los orígenes del debate se pueden trazar a una sugerencia de Vilfredo Pareto de que, dado que la determinación del estado de equilibrio económico en un momento o economía determinada se encuentra a través de la solución de un sistema de ecuaciones simultáneas, existe la posibilidad teórica de que una economía socialista o colectivista calcule esta solución y alcance así idéntico resultado que un sistema de mercados.2 (ver Ley de Walras y tâtonnement walrasiano) El punto de arranque del debate es un artículo3 de Ludwig von Mises de 1920, en el que negaba categóricamente la posibilidad de cálculo económico racional en un sistema económico socialista. Específicamente, von Mises argumentaba que en una economía puramente socialista no se puede fijar el precio de los "bienes de capital" de forma eficiente para cumplir con el propósito del cálculo económico. El argumento principal es que el socialismo busca eliminar el mercado,4 y, sin mercado, no puede haber una base racional para la asignación de recursos, específicamente, para la creación e intercambio de bienes de capital. Según von Mises, no habría en ese caso una razón económica para decidir cuales y cuántos bienes de capital se producirían, a quién se asignarían ni a cambio de qué, es decir, supuestamente no podría haber cálculo económico.5 Además von Mises argumentaba que el mecanismo de formación de precios sólo era posible mediante las relaciones de intercambio de bienes producidos sobre la base de un régimen de libre oferta y demanda, lo cual implica además la propiedad privada del capital. Más tarde el economista rumano Abba Lerner y el polaco Oskar Lange argumentaron que era posible construir explícitamente un modelo en que existía formación de precios sin mercado, y en el que de hecho podía alcanzarse la misma asignación eficiente de libre mercado sin necesidad de mecanismos de formación de precios. Esa contraargumentación estimuló fuertemente el debate, y si bien no ha sido la crítica más afortunada, es considerada generalmente como la más conocida. El principal problema que plantea Mises es la imposibilidad del órgano de planificación central para hacerse con la información necesaria para coordinar a la sociedad. En concreto, esta información es subjetiva, dispersa, práctica y no articulable, por lo que no puede transferirse de ninguna forma al órgano central; además, explica Mises que la misma intervención del Estado (en particular aboliendo la propiedad privada de los medios de producción, y la agresión institucional al libre ejercicio de la función empresarial) destruye tanto la información que se va creando como los mecanismos a través de los cuales se transmite a lo largo de la sociedad (precios de mercado). Antes del trabajo de Lerner y Lange, de hecho el debate ya había empezado. Durante la década de 1930 hubo numerosos intentos de refutar esta tesis por parte de F. Taylor, H. D. Dickinson, C. Landauer, E. Heimann y otros. Entre estos polemistas destaca Karl Polanyi cuya aversión tanto por la concepción del mercado libre como por el socialismo centralizado le habían llevado a tratar de elaborar una teoría positiva de la economía socialista. Polanyi consideraba que la economía de mercado y el socialismo centralizado eran dos formas de «ilibertad», y durante el transcurso de un seminario impartido en Viena en 1922 sobre guild socialism lanzó un desafío de debate a von Mises sobre sus puntos de vista. Las tres propuestas económicas del debate[editar] Capitalismo: Cada propietario tiene conocimiento sobre los bienes y fuerza de trabajo de que dispone, desarrollando cada cual su actividad productiva coordinada con la del resto de propietarios gracias al sistema de precios de mercado. Cada persona tiene una información completamente subjetiva, que solo puede transmitir al mercado a través del libre ejercicio de su función empresarial, información que se manifiesta en los precios de mercado. Sus críticos exponen que este sistema se enfrenta con la sistemática marginación de las necesidades presentes y futuras de las personas más pobres. Según éstos, a menos que aceptemos que el cálculo económico debe estar al servicio de los caprichos de una plutocracia, el capitalismo no debería ser la alternativa más deseable.67 Sus defensores sostienen que en el capitalismo las masas producen para las masas, que los pobres son justamente aquellos más beneficiados del sistema capitalista, especialmente por la movilidad social que ofrece,8 y que era en la etapa pre-capitalista en la que las personas trabajaban para satisfacer a la plutocracia feudal.910 Socialismo planificado: podría evitar la marginación de necesidades pero al costo de centralizar una enorme cantidad de información sobre los bienes de producción y la búsqueda de su combinación más eficiente. Además, durante la mayor parte del siglo XX fue matemáticamente imposible administrar esta información, aunque el desarrollo de la computación hizo posible que un sistema input-output típico de una economía extensa -para usar un término acuñado por Friedrich Hayek- pudiera resolverse en tan sólo 17 minutos a principios de la década de 1990.11 Sin embargo, las características de la información, tal como lo explicaba Mises,12 hacen imposible su transmisión al órgano de planificación central, por lo que es teóricamente imposible coordinar los procesos sociales desde el Estado, en ausencia del libre ejercicio de la función empresarial y sin propiedad privada de los medios de producción. Socialismo de mercado: sus exponentes reivindican la combinación de las virtudes de la descentralización del capitalismo con las virtudes de la justicia social del socialismo planificado. Sus modelos alternativos son variados y van desde una forma avanzada de economía mixta socialdemócrata hasta una planificación limitada al ajuste artificial de los precios de un conjunto limitado de bienes de producción. Sus críticos capitalistas sostienen que si bien pueden producir crecimiento económico, aparecen problemas referidos al cálculo económico solo se harán presentes allí donde el Estado agreda o intervenga en el mercado. Además, es ampliamente conocida la crítica de la llamada justicia social, siendo ésta una contradicción con el término de justicia en su original concepción.13 La solución de Lange-Lerner[editar] La «solución de Lange-Lerner» apareció en un ensayo de Lange14 y en dos ensayos de Lerner.1516 El trabajo de Lerner y Lange probaba la equivalencia entre planificación y libre mercado en la asignación de recursos. Dicha demostración negaba la validez teórica del argumento de von Mises basado en a su vez en un trabajo de Barone de 1908.17 La solución de Lange y Lerner construye un modelo práctico en el que por un procedimiento iterativo de ensayo y error, una Oficina Central de Planificación ejercería de hecho las mismas funciones que el mercado. Lange de hecho elaboró dos modelos alternativos. En el primero los bienes de consumo y los servicios del trabajo son asignados por medio del libre mercado sobre la base de los precios monetarios, mientras que a los demás inputs se les asignan precios contables. Los valores de equilibrio de ambos grupos de precios se determinan mediante un único procedimiento iterativo. En cada estadio del proceso el planificador anuncia un vector de precios no negativos, e imparte a los directores de las empresas socialistas las dos reglas siguientes: 1. minimizar el coste medio de producción empleando una combinación de factores tal que el producto marginal en el valor de cada uno de los factores iguale a su precio, 2. determinar el nivel de producción en el punto en el que el coste marginal del producto iguale al precio fijado por la Oficina Central de Planificación. De modo parecido, al tratar los precios anunciados como parámetros, las familias maximizan sus funciones de utilidad. Se obtienen así las funciones de demanda de los bienes y de la oferta de trabajo. Para cada bien o servicio, el planificador junta las propuestas recibidas de las empresas y de las familias. Si para un determinado bien o servicio se registra un exceso de demanda positivo (negativo) su precio aumentará (disminuirá). El nuevo vector de precios se anunciará a las empresas y las familias, y el proceso empezará de nuevo, hasta que todos los excesos de demanda se eliminen. Como admitió el propio Lange, el procedimiento es precisamente el tâtonnement walrasiano. Las críticas a la solución Lange-Lerner[editar] Para Hayek y von Mises, la información que necesita el órgano central es de caracter subjetiva, está dispersa en las mentes de miles o millones de personas, es generalmente práctica, y no es expresable de manera formal o articulable, es decir, la persona ni siquiera puede ser capaz de transmitirla. Lange toma la información como «dada», es decir, conocida previamente por el órgano de planificación central, cuando la esencia del problema que planteaban Mises y Hayek era justamente cómo este órgano se hacía de esa información en un principio. En concreto, Lange explica en su obra18 textualmente: «being the data given, the problem of choice is soluble» (Una vez conocidos estos datos, el problema de la elección es soluble). Tanto Mises como Hayek advirtieron a Lange sobre estos problemas en el círculo académico de la época, previamente a la publicación de sus ideas. El mismo Mises reconoce que si la información fuera conocida por el Estado, sería posible una coordinación central, pero el problema es precisamente la imposibilidad de este órgano para hacerse de esa información desde un comienzo. La misma crítica se ha hecho por parte de otros autores19 al explicar que el modelo walsariano en el cual se sustenta Lange debe considerar necesariamente información previa para funcionar, por lo que la propuesta de Lange considera que el órgano central ya ha absorbido la información que necesita para coordinar los procesos sociales, sin nunca explicar como el órgano se haría de esa información previamente. Otra de las críticas de von Mises es con respecto a los «precios paramétricos» de Lange. Para este autor los precios de mercado contienen la información necesaria para la coordinación de los participantes en el mercado, y que ningún precio establecido de manera artificial puede suplantar los precios que surgen cuando las personas actúan, intercambian y producen libremente, con la propiedad privada de los medios de producción, y estableciendo así precios de mercado. Von Hayek comenta en Camino de servidumbre (1944) que los planificadores centrales no pueden, en ningún caso, tener la información suficiente como para tomar decisiones racionales. En su opinión, no puede haber algo superior al "sistema de precios", que tiene como: verdadera función comunicar información. Es maravilloso como en un caso de escasez de un bien determinado, sin que nadie tenga que dar una orden, con quizás sólo un puñado de individuos conociendo las causas, decenas de miles de personas cuya identidad no se podría determinar en meses de investigación, empiezan a usar ese material o sus derivados con más cuidado, es decir, se mueven en la dirección correcta Camino de servidumbre, 1944 La contribución de von Hayek puede considerarse una extensión de la posición de von Mises: de la producción de bienes de capital a cualquier y todo bien. Y del problema que ocasiona el que los bienes de capital sean considerados bienes intermedios se pasa a la "abolición absoluta" de precios. Sin embargo, hace un punto que vale la pena considerar: que "la capacidad de una economía para autoregularse depende de la información disponible a los "participantes" y que "el desequilibrio es el resultado de información que es imperfecta"20 Otras contribuciones[editar] Puede darse una variedad de respuestas al problema planteado, variando lo que se entienda por socialismo y cuales se consideren como sus características centrales. Daremos un esbozo de esas respuestas según esas visiones y no en orden de desarrollo cronológico. De acuerdo a David Schweickart,21 los sistemas socialistas pueden ser clasificados entre los "socialistas de mercado" y los "socialismo sin mercado".22 Los esbozos serán clasificados según este último punto de vista. Antes, sin embargo, es necesario hacer algunas observaciones generales. La eficiencia como criterio[editar] Alec Nove argumenta que von Mises "tiende a sobrepasar su caso debido a la implicación que el capitalismo y asignación óptima de los recursos van de la mano"23 y Joan Robinson agrega que "la propiedad privada de los medios de producción, combinada con los derechos de herencia produce una distribución totalmente irracional del poder comprador dentro de una sociedad que totalmente arruina toda la propuesta" (que los mercados producen una asignación racional) Agrega además que muchos precios en el capitalismo moderno son efectivamente "precios determinados por administradores" creados por cuasi-monopolios, amenazando así la supuesta relación fundamental entre los mercados y la asignación racional de recursos.24 (ver Competencia imperfecta) Esta posición se podría considerar "empatista": si bien el socialismo no es eficiente, el capitalismo tampoco lo es. Sin embargo, hay aquí un elemento más sutil. Como Abba Lerner planteó, no se puede sugerir que los recursos económicos están siendo asignados y utilizados eficientemente a menos que sean usados para satisfacer necesidades en forma eficiente. Y esa satisfacción eficiente de necesidades no puede lograrse a menos que la distribución de bienes y servicios producidos sea eficiente. (ver Eficiencia distributiva). En efecto, se ha notado que el criticismo de Marx al mercado no es principalmente la falta de eficiencia (definida en términos de incrementar la ganancia o la producción) sino el hecho de que, según él, su dinámica llevaría a crisis cíclicas y finalmente a su destrucción: eventualmente el proletariado, que son los que principalmente sufren las consecuencias negativas de tal eficiencia y tales crisis, deben responder a fin de sobrevivir,25 y que la versión en negativo de esta tesis es el utilitarismo de reglas de Mises por el cual la naturaleza misma del capitalismo hace de su eficiencia distributiva la cimiente de su autodestrucción progresiva. (por ejemplo, Schumpeter sugiere que el capitalismo se destruiría debido a su propio éxito, dado que depende de "temporales permanentes de destrucción creativa"26) Por otro lado gran parte del espectro doctrinal libertario dentro del liberalismo económico (Robert Nozick, Murray Rothbard, etc.) sostiene que la primera defensa al mercado no es la eficiencia, siendo esta tan sólo la consecuencia, sino la ética basada en la libertad de elegir y la justicia de dar a cada quien lo que le corresponde.27 Sin embargo esta última sugerencia parece conceder el debate. Tanto von Mises como von Hayek sugieren que el capitalismo liberal es inherentemente más eficiente que otros sistemas. Robinson y otros señalan que esa supuesta eficiencia en la alocación de recursos es ilusoria, y que en realidad esa alocación de recursos en el capitalismo está viciada por factores extraeconómicos. Responder que eso es, en realidad el caso, debido a consideraciones éticas, es conceder el argumento: contrario a la afirmación original, la distribución de recursos no es económicamente racional en el capitalismo tal y como se practica. Por ejemplo, aunque la herencia sea un derecho absoluto de acuerdo a alguna ética,28 tal derecho no es inherentemente racional en términos económicos. Es imposible argumentar, sobre bases económicas, que quienes heredan están haciendo uso más eficiente que cualquier otro de recursos económicos por el simple hecho que los heredaron. Aún más, tales recursos llegan, en su conjunto, a tener efectos en el funcionamiento de la economía en general, al punto que distorsionan la racionalidad de distribución y uso de recursos que el sistema asegura posee.29 Queda establecido que utilizar la eficiencia como criterio para comparar sistemas económicos es una empresa más compleja que lo que puede parecer a primera vista. Se hace necesario tomar en cuenta otros factores o elementos -por ejemplo, la sugerencia de Alfred Müller-Armack acerca de que "la economía debe estar al servicio de la humanidad.- Y, si aceptamos eso, consideraciones éticas se hacen imprescindibles. Sin embargo, la sugerencia que la economía podría o debería ser evaluada o practicada sobre la base de criterios de justicia parece ser especifica y totalmente rechazada por Hayek: "... Me temo que he conmovido a mis amigos más cercanos al negar que el concepto de justicia social tenga algún significado, cualquiera sea el mismo."..(...)..."Porque la justicia se refiere a reglas de conducta individual. Y ninguna regla de la conducta de los individuos puede tener el efecto de que las buenas cosas de la vida sean distribuidas de una manera determinada..."30 y "En el pasado, ha sido la sumisión a las fuerzas impersonales del mercado lo que ha hecho posible el desarrollo de la civilización. Es esta sumisión lo que nos permite a todos construir algo que es mayor que lo que cada uno de nosotros pudiera construir.".31 El crecimiento como criterio[editar] Robinson también hizo notar que en una economía de Estado Estacionario, que los marxistas llamarían reproducción simple, habría una abundancia efectiva de medios y bienes sin necesidad de mercados32 von Mises aceptó esta posibilidad en su obra original, sugiriendo además que en esa situación se podría disponer del cálculo económico, dado que se está en una situación en la cual los mismos sucesos económicos se repiten: "y si asumimos que una primera aparición de la sociedad socialista sigue sobre la base de un fase estática final de la economía competitiva, podríamos en todo caso considerar que hay una sociedad socialista que es controlada racionalmente desde el punto de vista económico";.33 Él alegó, sin embargo, que en la práctica la disrupción que seguiría la transición a tal sistema haría esa estabilidad irrealizable. Von Mises podría haber tenido razón en que la disrupción debido a la transición a un estado estacionario serían mayores y posiblemente la hacían impensable en su tiempo. Sin embargo, y en estos días, con el auge en la percepcion de los y consideraciones acerca de Los límites del crecimiento esta posición adquiere una relevancia que va más allá de lo académico. (ver desarrollo sostenible) El problema desde el punto de vista del "socialismo de mercado"[editar] Artículo principal: Socialismo de mercado El mercado socialista[editar] Los proponentes del "socialismo de mercado" (tales como Enrico Barone (1908)3435 Oskar R. Lange (c. 1936).36 Lange and Fred M. Taylor37 (de todo lo anterior existen algunas traducciones al castellano38) propusieron que los organismos de planificación central pueden establecer los precios a través de un sistema de "tratar y volver a tratar", haciendo ajustes en la medida que falencias se hagan evidente o las situaciones cambien, más bien que depender del mecanismo del "mercado libre". Socialismo, para ellos, no demanda una situación de precios absolutamente estables y predecibles a cualquier futuro, precios subirán o bajaran en relación a situaciones puntuales.39 Notando que Marx mismo no propone entre las medidas concretas en su Manifiesto Comunista la abolición del mercado40 e incluso va tan lejos como a sugerir que los individuos en el socialismo estarán motivados por la ganancia personal, parece lógico -para ellos- por lo tanto, sugerir que debe haber un mecanismo que simule el mercado capitalista, mecanismo que, entre otras cosas, debe ser capaz de manejar efectivamente el problema de la oferta y la demanda41 Desde este punto de vista, el dinero es visto solo como una Unidad de cuenta en una práctica de contaduría. En principio, se argumenta, los empresarios socialistas de empresas estatales pueden usar el sistema de precios como marcador o unidad común en un sistema de contabilidad generalizado, a fin de intercambiar información y reducir los costes etc.42 Dentro de esta aproximación existe una propuesta especifica (conocida como ""la solución de Lange y Lerner") tratada al principio de este artículo. Quizás de interés es la respuesta de Hayek a esta posición: "que no puede ser mejor que la que se obtiene en un mercado libre". Según algunos, esto implica la aceptación que el cálculo en el sistema es tan eficiente, por lo menos en teoría, como en el de mercado libre.43 Sin embargo, lo que Hayek explica es que los problemas de cálculo económico solo aparecerán en los sectores del mercado donde el Estado intervenga, por lo que el grado de problemas que surjan por la imposibilidad de cálculo económico tendrá proporcional relación al grado de intervención del Estado. En otras palabras, puede experimentarse un crecimiento económico en un sistema socialista de mercado, pero esto no será gracias al Estado, sino a pesar de su intervención en el mercado. Los problemas desde el punto de vista del socialismo sin mercado[editar] El problema de la colección de información[editar] Hayek argumenta que mucha de la información necesaria para una planificación central efectiva está en las manos de individuos, los cuales no necesariamente desean compartirla o divulgarla. Es posible incluso que tales individuos ni siquiera sepan que poseen tal información o que cuando se den cuenta que la poseen, sea ya demasiado tarde para influir la decisión. Por último, es necesario, pero no cierto, que el que recibe o coleccione la información tenga la suficiente capacidad para evaluarla y utilizarla. Por todo eso, es simplemente mejor que los individuos actúen y tengan el derecho a actuar como mejor les parezca en la base de lo que saben.44 Este argumento parece ser parte del que sigue. El problema de la dificultad de los cálculos[editar] Algunos proponen que el problema del cálculo económico se reduce a un grupo complejo de calculaciones matemáticas. Si se usara la información acerca de los recursos existentes y las preferencias de los consumidores seria posible calcular una solución óptima para satisfacer las necesidades dadas las condiciones existentes. Hayek argumentó que tal calculación seria enorme y requiría un nivel de información que no sería fácilmente obtenible. El principio de esta parte del debate tuvo lugar antes del desarrollo tanto de computadoras como de los métodos estadísticos modernos. Ambos desarrollos facilitan esta aproximación. La teoría del caos sugiere que en la práctica podría ser imposible hacer predicciones a largo plazo sobre sistemas complejos, tales como la economía de países.45 Sin embargo, algunos proponen que a través del uso de contabilidad de unidades reales y estudios estadísticos de la demanda una economía planificada podría operar sin un mercado (especialmente, un mercado de capitales) en una situación de abundancia.4647 El problema de implementación[editar] Este ha llegado a ser el punto central del criticismo de Hayek. El argumenta que la planificación central implica la asunción incremental de poderes por esos planificadores centrales, lo que necesariamente requiere la implementación de medidas coercitivas y por lo tanto favorece la aparición de líderes sin escrúpulos a fin de que las medidas sean implementadas. Esto llevaría inevitablemente a la transformación de las sociedades socialistas en estados dictatoriales. Por motivos obvios esta es una de las proposiciones más controversiales dentro del debate. Excesos retóricos han abundado en ambas partes. Si aceptamos, por ejemplo, las acusaciones que se han hecho contra los gobiernos de países tales como los de Europa occidental -incluso gobiernos de partidos vistos por la mayoría como derechistas o conservadores- de "ser socialistas"48 la sugerencia de Hayek ha sido obviamente demostrada incorrecta. Pero si aceptamos la aserción que otros a menudo hacen, que el socialismo no puede existir sin la dictadura del proletariado (con acento en la dictadura), la conclusión parece obviamente correcta ("acusación" que al menos Marx no sólo no tenía problema en aceptar sino que justificaba elocuentemente). Sin embargo para Marx, en rigor, dictadura del proletariado sólo dice relación con el carácter de clase del Estado y no con la forma de gobierno. Señala el autor de El Capital que todo Estado es de clase y por consiguiente, siempre ejercerá la clase dominante a través de la coerción y la hegemonía cultural su poder, y en este sentido será una dictadura siempre el Estado, sea burgués, feudal, esclavista o proletario. Pero la voluntad de clase puede expresarse a través de distintas formas. En este sentido resulta insuficiente la afirmación de Hayek en cuanto a deslegitimar las elecciones de política económica socialista basándose en la expresión "dictadura del proletariado", siendo este concepto alusivo al carácter de clase del Estado y no a la forma como se expresa el poder de dicha clase[cita requerida]. Situación actual[editar] En la actualidad el debate ha intentado ser revivido debido, por un lado, al auge de las empresas multinacionales. La expansión y éxito de esas empresas para algunos levanta la cuestión de como explicamos ese éxito y dominación del mercado en el caso de que los argumentos de von Mises y von Hayek sean correctos: "¿cómo es que la empresa multinacional no adolece de los mismos defectos? Después de todo, ¿no es el sistema del Estado Socialista simplemente una empresa grande? Y no es el caso que esas grandes empresas son islas de socialismo en el mar del mercado? Si es así, ¿cómo procede el cálculo dentro de esas empresas?49 (ver por ejemplo: Precios de transferencia) En concreto, y según el Observatori DESC, más de dos tercios del comercio mundial tiene lugar a través de las empresas transnacionales. La mitad de este volumen comercial es intraempresa (se produce entre sucursales de la misma compañía). Pero esas empresas, lejos de ser criticadas por fallas de eficiencia, son generalmente percibidas como modelos de eficiencia y motor del desarrollo y crecimiento, situación que muchos atribuyen a su ventajas en, precisamente, en el área del cálculo económico. Sin embargo, sus defensores sostienen que solo a medida que se dificulte la creación de precios de mercado, comenzarán a aparecer los problemas de cálculo económico con diferente gradación. En concreto, las empresas multinacionales aun gozan de competencia tanto local como internacional, como del libre ejercicio de la función empresarial y la propiedad privada de los medios de producción que tienen a disposición, por lo que pueden establecer precios de mercado.50 El otro factor que ha revivido el interés con posterioridad al colapso de la ex Unión Soviética han sido los desarrollos en la República Popular China, Vietnam etc, que han llevado, de acuerdo a algunos a establecer en China una "economía de mercado socialista"5152 Dadas las altas tasas de crecimiento de esos países, tasas que han superado ampliamente las de países capitalistas, algunos economistas como Ha-Joon Chang estiman que parece necesario revisar las aserciones de von Mises y sus seguidores.53 Es reconocida de todas formas que tanto China como Vietman comenzaron su crecimiento en las pequeñas reformas pro-capitalistas, como se expone en la Reforma económica china, abandonando sus políticas comunistas previas; así también como que sus PBI per cápita son sensiblemente más bajos que la mayoría de los países del mundo, y especialmente en comparación con los países más capitalistas.54 Los diferentes intelectuales socialistas aun intentan encontrar un sistema alternativo al capitalismo que permita la coordinación social de forma más eficiente. Los argumentos que inicialmente han planteado Mises y Hayek, sobre la imposibilidad de transmitir la información a un órgano central en un sistema socialista, y por la destrucción de esta información al intervenir el Estado en el mercado ya han sido refutados por el avance de la técnica, las ciencias informáticas y manejo de la contabilidad a nivel macro. Véase también[editar] • Cálculo económico • Conocimiento disperso • Economía planificada • Economía de mercado • Escuela austríaca Referencias[editar] 1. ↑ Citado en: "Socialismo de Mercado ¿Preferencias del Gobierno o Preferencias Individuales?" en Revista Académica Polis, Vol.5, Nº16, 2007. de Alejandro Agafonow 2. ↑ Enrique A. Bour: nota sobre Pareto en Eficiencia y Bienestar 3. ↑ Von Mises (1920): "Die Wirtschaftsrechnung im sozialischen Gemeinewsen", recopilado en Collectivist Economic Planing, 1935. 4. ↑ El argumento es debatible. Ver Orígenes y evolución del término y mas abajo 5. ↑ EL argumento es mas sutil que lo que puede parecer a primera vista. Mises no niega que se puedan conocer las necesidades de una población. Por ejemplo, que en una ciudad de un millón de habitantes se necesiten, por ejemplo, anualmente dos millones de pares de zapatos y tres millones de camisas. Lo que niega es que, a partir de eso, se tenga una base económicamente racional para decidir la alocacion de recursos de capital: que tipo, color, estilo, calidad, adecuación a usos específicos, etc, de camisas, zapatos, etc deben ser producidos? Eso no es solo un asunto de consumismo, pero incide directamente en decisiones de inversión de capital: se invertirá -o no- en producción de cueros, algodón, sedas, colorantes, etc, sobre la base de esas decisiones. Pero ¿como podemos tomarlas cuando todos aquellos que producen proclaman la misma finalidad: producción de bienes de consumo “necesarios”? Obviamente, se podría -por lo menos- tratar de producir, por decir algo, tres millones de cada estilo, color, etc, de camisas. Pero eso, aparte de no ser muy realista, implicaría falta de eficiencia. Igualmente se podría decidir que basta con solo un estilo y color, pero eso tampoco seria muy eficiente, al menos en términos de satisfacer la demanda real, por lo menos una ves superada la situacion de carencia de los bienes en cuestion. En otras palabras von Mises argumenta que el problema se deriva cuando consideramos una economia real, cambiante: en esa la demanda (necesidades) se modifica a traves del tiempo. Pero no hay ni puede haber una base racional para anticipar esos cambios de forma tal como para distribuir los recursos de capital. El mercado implica incertidumbre y riesgo, que no se pueden eliminar. 6. ↑ Christian Felber, Kooperation statt Konkurrenz – 10 Schritte aus der Krise, ISBN 978-3-552-06111-8 7. ↑ Ha-Joon Chang 23 Things They Don't Tell You About Capitalism, 2010. 8. ↑ http://www.antolin-davies.com/presentations/freeourmarkets.pdf 9. ↑ A Theory of Socialism and Capitalism - Hermann Hoppe 10. ↑ Franz Oppenheimer - The State 11. ↑ Ver: "Calculation, Complexity and Planning: The Socialist Calculation Debate Once Again", Review of Political Economy, Vol.5, Nº1, 1993. de Allin Cottrell y Paul Cockshott 12. ↑ "Socialismo". (1922) 13. ↑ Por ejemplo, Juan Ramón Rallo explica que la "justicia social", no es "justicia" ni es "social", dado que lo que se debe juzgar es el comportamiento de las personas en el sentido correcto de justicia, y no los resultados de sus interacciónes sin importar si la conducta de esas personas haya sido justa o no. Además, no existe sociedad sin los individuos que la conforman, por lo que el "beneficio social" es en primer lugar "el beneficio del individuo". 14. ↑ Publicado en 1936-37, en Review of Economical Studies; existe traducción española en, O. Lange & F. Taylor, Sobre la teoría económica del socialismo, Barcelona, 1970. 15. ↑ "Economic Theory and Socialist Economics", Review of Economical Studies, 1934 16. ↑ "Statistcis and Dynamics in Socialist Economics", Economic Journal, 1937 17. ↑ Barone: "Il Ministro de la produzione nello Statto colletivista" 18. ↑ On the Economic Theory of Socialism 19. ↑ Socialismo, cálculo económico y empresarialidad 20. ↑ Leijonhufvud, "Effective Demand Failures," pp. 37-41.- en: Economics as a Coordination Problem: The Contributions of Friedrich A. Hayek.- O'Driscoll, Gerald P., Jr. 21. ↑ Market Socialism-The Debate among Socialists, Routledge, 1998, -Bertell Ollman (editor) p.10).0 22. ↑ para un análisis más sofisticado, ver Markets and socialism, Nove, Alec; Thatcher, Ian D., eds., Elgar Reference Collection. International Library of Critical Writings in Economics, no. 39. Aldershot, U.K.: Elgar; distributed in the U.S. by Ashgate, Brookfield, Vt., 1994, pages xx, 555. 23. ↑ Nove, Alec (1972). Alec Nove & D. M. Nuti, ed. Socialist economics: selected readings. Harmondsworth, Middlesex: Penguin books. 24. ↑ Robinson, Joan (1972). Alec Nove & D. M. Nuti, ed. Socialist economics: selected readings. Harmondsworth, Middlesex: Penguin books. 25. ↑ ver por ejemplo: Jude Wannisk: The Way the World Works. (New York: Basic Books, Inc., 1978) 26. ↑ Joseph Alois Schumpeter: "Capitalismo, Socialismo y Democracia". 27. ↑ Los derechos naturales de las personas, por Juan Fernando Carpio 28. ↑ No necesariamente desde el punto de vista liberal. Aun cuando Hayek era partidario del derecho a la herencia, esa es una posición mas asociada con el conservadurismo y aun entre ellos no necesariamente absoluto: la moral católica acepta que el derecho a la herencia tiene limitaciones sociales legitimas (APUNTES; VIII. MORAL Y ECONOMÍA ). Desde el punto de vista liberal clásico, John Locke no examina el problema más allá de aceptarlo a pesar que parece contradecir su aserción que los derechos de propiedad están justificados siempre y cuando la propiedad sea trabajada productivamente y deje a los demás suficiente cantidad y calidad de lo poseído. (ver por ejemplo: Erik F Meinhardt: Critical Analysis of John Locke’s Theory of Property Roights... etc; mientras que Adam Smith consideraba el derecho a herencia como aplicable solo en el caso de lo que en estos días se consideraría el esposo sobreviviente en el matrimonio y los hijos menores dependientes: "Adam Smith enseño a los estudiantes que asistían a sus clases de jurisprudencia que "no hay un punto mas difícil de justificar que el derecho que concebimos los hombres tienen para disponer de sus bienes después de sus muertes". El pensaba que la herencia estaba claramente justificada cuando era necesaria para proveer para niños" agregando "es la mas absurda de las propuestas suponer que cada generación no tenga un derecho igual sobre la tierra". (Jeff Weintraub en Jeff Weintraub: Teddy Roosevelt & Adam Smith on inheritance taxes...) Irwin M. Stelzer agrega que "Para satisfacer los criterios de "evidente justicia y utilidad", Adam Smith apoyaba un impuesto en la riqueza heredada por hijos "que tengan sus propias familias" y que dependan de fondos separados e independientes de los de los padres." (Irwin M. Stelzer: Listen to Adam Smith: inheritance tax is good). Desde el punto de vista liberal libertario el asunto es aun mas claro: "en el caso de la tierra, o de cualquier otro material donde la oferta de que es tan limitada que no puede sostenerse en cantidades ilimitadas", estas sólo deben considerarse propiedad mientras el individuo está en el acto de utilizar o ocupar estas cosas." (Benjamin Tucker en teoría de la propiedad-trabajo).- 29. ↑ De acuerdo a datos del "Survey of Consumer Finances" de EE. UU., citado por un documento interno del Citigroup: el 1% "superior" de los hogares de ese país cuenta -en el año 2000- por 20% del ingreso total de EEUU -similar al ingreso total del 60% de los hogares de menores ingresos. Ese mismo 1% superior posee bienes (net worth) equivalentes al 33% del total en EEUU, suma mayor que la del 90% de los más pobres. y el 40% del capital total (financial net worth), mas que el 95% de los hogares de ingresos menores en conjunto. El estudio continua: "eso continuara empeorando (o mejorando, de acuerdo a su perspectiva política)" y "... creemos que los capitalistas globales van a obtener una parte aun mas grande de la riqueza mundial sobre los próximos años” Citigroup: Plutonomy: Buying luxury, Explaining Global Imbalance ver Plutonomia 30. ↑ Entrevista a Hayek: Ideas de gran actualidad: Entrevista a Friedrich August von Hayek - El Camino desde la servidumbre 31. ↑ Hayek: camino de servidumbre cap. XIV 32. ↑ Robinson, Joan (1966). An essay on Marxism. Londres: Macmillan. ISBN 0333020812. 33. ↑ Von Mises, Ludwig (1990). "Economic calculation in the Socialist Commonwealth" (pdf) (en ingles), Ludwig von Mises Institute 34. ↑ F. Caffé (1987), "Barone, Enrico," The New Palgrave: A Dictionary of Economics, v. 1, p. 195. 35. ↑ Enrico Barone, "Il Ministro della Produzione nello Stato Collettivista", Giornale degli Economisti, 2, pp. 267-293, trad al ingles como "The Ministry of Production in the Collectivist State," en F. A. Hayek, ed. (1935), Collectivist Economic Planning, pp. 245-90. 36. ↑ Robin Hahnel (2005), Economic Justice and Democracy, Routlege, p. 170 37. ↑ Fred M. Taylor (1929). "The Guidance of Production in a Socialist State," American Economic Review, 19(1), pp. 1-8 . 38. ↑ O. Lange & F. Taylor, Sobre la teoría económica del socialismo, Barcelona, 1970. 39. ↑ Mark Skousen (2001), Making Modern Economics, M.E. Sharpe, pp. 414-415. 40. ↑ Curioso como a veces se perpetuan concepciones distorcionantes. Las propuestas de Marx el revolucionario que había que detener a todo coste parecen un poco timidas en estos dias... y ciertamente no incluyen la abolicion de los mercados: "Estas medidas no podrán ser las mismas, naturalmente, en todos los países. Para los más progresivos mencionaremos unas cuantas, susceptibles, sin duda, de ser aplicadas con carácter más o menos general, según los casos.1.a Expropiación de la propiedad inmueble y aplicación de la renta del suelo a los gastos públicos. 2.a Fuerte impuesto progresivo. 3.a Abolición del derecho de herencia. 4.a Confiscación de la fortuna de los emigrados y rebeldes. 5.a Centralización del crédito en el Estado por medio de un Banco nacional con capital del Estado y régimen de monopolio. 6.a Nacionalización de los transportes. 7.a Multiplicación de las fábricas nacionales y de los medios de producción, roturación y mejora de terrenos con arreglo a un plan colectivo. 8.a Proclamación del deber general de trabajar; creación de ejércitos industriales, principalmente en el campo. 9.a Articulación de las explotaciones agrícolas e industriales; tendencia a ir borrando gradualmente las diferencias entre el campo y la ciudad. 10.a Educación pública y gratuita de todos los niños. Prohibición del trabajo infantil en las fábricas bajo su forma actual. Régimen combinado de la educación con la producción material, etc." (Manifiesto Comunista, final) 41. ↑ János Kornai (1992),The Socialist System: the political economy of communism, Oxford University Press, p. 476. 42. ↑ Fonseca G: The Socialist Calculation Debtae (en ingles) http://cepa.newschool.edu/het/essays/paretian/social.htm 43. ↑ Fonseca G. The Socialist Calculation Debate (en ingles) http://cepa.newschool.edu/het/essays/paretian/social.htm 44. ↑ Zappia, Carlo. «The economics of information, market socialism and Hayek's legacy» (PDF) (en inglés). Consultado el 3 de abril de 2007. 45. ↑ «Economic Logic: a survey and variations on the theme» (HTML) (en inglés). Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2015. Consultado el 3 de abril de 2007. 46. ↑ Ticktin, Hillel (1997). Bertell Ollman, ed. Market Socialism: The Debate Among Socialists. New York; London: Routledge. ISBN 0-415-91967-3. 47. ↑ Neurath, Otto (2004). Economic writings : selections 1904-1945. Dordrecht ; London: Kluwer Academic. ISBN 1402022735. 48. ↑ ver por ejemplo: ¿Vivimos en una sociedad liberal? Por Antonio Mascaró Rotger en: http://www.liberalismo.org/articulo/375/66/ 49. ↑ The firm, money, and economic calculation: considering the institutional nexus of market production.(Special Invited Issue: Money, Trust, Speculation and Social Justice)(Part 2: Trust and Money) The American Journal of Economics and Sociology -01-OCT-98- (en Ingles): Lewin, Peter 50. ↑ http://www.mutualismo.org/el-calculo-economico-en-la-empresa-multinacional-respuesta-a-lg/ 51. ↑ "Lenin and the Market Economy", Lecture by Fuwa Tetsuzo (Japanese Communist Party Central Committee Chair) 52. ↑ "Market Economy and Socialist Road", by Duan Zhongqiao 53. ↑ Ha-Joon Chang The East Asian development experience: the miracle, the crisis and the future (Zed; 2006) ISBN 978-1-84277-141-9 54. ↑ http://datos.bancomundial.org/indicador/NY.GDP.PCAP.CD Bibliografía y enlaces externos[editar] • El cálculo económico en el sistema socialista, por Ludwig von Mises • On the Economic Theory of Socialism Part I , por Osar Lange • On the Economic Theory of Socialism Part II , por Oscar Lange • E. Screpanti y S. Zamagna (1997): Panorama de la historia del pensamiento económico, ed. Ariel, Barcelona, 1997, ISBN 84-344-2114-3, pp. 288-292 (es traducción de: E. Screpanti & S. Zamagna (1993): An Outline of the History of Economic Throught, ISBN 978-0-19-927914-2) • ¿Es posible el cálculo económico en las economías de tipo socialista? en Riesgo y Control. de Rubén Hitos Santos • El cálculo económico en el socialismo: una visión contemporánea" en Libertas, Nº18, 1993. de Cecilia Gianella de Vázquez Ger • Socialismo, cálculo económico y función empresarial, por Jesús Huerta de Soto • El Socialismo en Crisis, comentario y conferencia de Jesús Huerta de Soto en video, en La Libertad y la Ley.

AMNISTIA INTERNACIONAL CONDENA

AMNISTIA INTERNACIONAL CONDENA marcel, como habrás podido ver en la prensa, ayer pasó algo horrible: Un autobús fue bombardeado en Yemen, matando a más de medio centenar de niños y niñas que viajaban en él. ¿La causa? Una guerra sin sentido que dura más de tres años, protagonizada por la coalición internacional que lidera Arabia Saudí. Esta horrible guerra ya ha causado la muerte a más de 6.000 personas, entre ellas niños y niñas inocentes, y tiene al país al borde de la hambruna. Detrás de esta horrible noticia, hay una aún más escalofriante si cabe. España ha vendido, desde 2015, más de 900 millones de euros en armas a Arabia Saudí: Armas que podrían utilizarse en los ataques como el de ayer. marcel, esto no se puede consentir. ¡Firma y exige justicia! ¿A qué espera Pedro Sánchez para dejar de ser cómplice de esta crueldad? Esta decisión la puede tomar él solo si quisiera. Ahora bien, hay que ser valiente. Valiente como han hecho gobiernos como los de Alemania, Suecia, Canadá, Finlandia, Noruega o Bélgica . El Gobierno español, marcel, no puede priorizar los intereses comerciales a la defensa de los derechos humanos. marcel,¿Quieres ser parte de esta masacre? Por favor, Firma para que detengan esta venta ilegal e inhumana. No seas cómplice. Firma Esteban Beltrán Director de Amnistía Internacional-Sección Española

CASADO MIENTE COMO CIFUENTES SEGUN IGNACIO ESCOLAR EN EL DIARIO.ES

ARTICULO POUBLICADO EN EL DIARIO .ES Y EN LA CASA DE MI TIA .ES DE ESPAÑA SOBRE EL PRESIDENTE DEL PP ESPAÑOL...
 Casado miente como Cifuentes (Ignacio Escolar en EL DIARIO) Las mentiras de Casado y de su partido, asunto de los méritos académicos del bergante, atraen la atención de Ignacio Escolar en EL DIARIO, en reportaje que señala el coherente veterano militante socialista Antonio Aguado. Y yo, Chema Tante, agreo que estas y más que hay mentiras del gentuallo Ppero acentúan la solidez de las sospechas sobre las jediondadas universitarias del Cappo. lacasademitia.opennemas.com 08 de Agosto de 2018 (07:35 h.)
2veces compartido compartir Pablo Casado: “Yo no estoy investigado por ningún tribunal. No recae sobre mí ningún indicio de culpabilidad” Falso. La jueza que investiga el caso máster ha encontrado indicios de delito de Pablo Casado por el título que recibió de la URJC. Las evidencias son claras y por eso ha pedido al Tribunal Supremo que le impute por prevaricación y cohecho impropio. El resto de las mentiras Pperocasadianas, en el reportaje de Escolar en EL DIARIO https://www.eldiario.es/escolar/Casado-miente-Cifuentes_6_800779934.html Casado miente como Cifuentes Un repaso documentado a las mentiras del presidente del PP sobre los indicios de delito que ha encontrado la justicia en su máster regalado Ignacio Escolar 117 Comentarios 06/08/2018 - 21:32h • Compartir en Facebook • Compartir en Twitter Pablo Casado: “Yo no estoy investigado por ningún tribunal. No recae sobre mí ningún indicio de culpabilidad” Falso. La jueza que investiga el caso máster ha encontrado indicios de delito de Pablo Casado por el título que recibió de la URJC. Las evidencias son claras y por eso ha pedido al Tribunal Supremo que le impute por prevaricación y cohecho impropio. Si Casado no fuera aforado, estaría imputado ya, igual que lo están ya otras tres alumnas del mismo máster, que recibieron los mismos sobresalientes, las mismas convalidaciones y el mismo trato de favor que el nuevo presidente del PP. Pablo Casado: “En ningún caso yo he recibido ningún regalo y en ningún caso he recibido nada que no fuera lo mismo que se hiciera con el resto de alumnos” Falso. En ese máster de la URJC, igual que en el que cursó Cristina Cifuentes, había dos tipos de alumnos. Los “ordinarios”, como los llama la jueza: doce estudiantes sin enchufe especial. Y los "escogidos", según la jueza, los cuatro VIP, entre ellos Pablo Casado: todos ellos relacionados con la URJC o con el PP. Los ordinarios iban a clase y la asistencia era obligatoria. Los VIP no. Los ordinarios se examinaban. Los VIP no. Los ordinarios tenían prácticas. Los VIP no. Los ordinarios realizaron un trabajo especial de fin de curso, que defendían ante un tribunal. Los VIP no. Los ordinarios cursaron 22 asignaturas. Los VIP solo cuatro. Los ordinarios no están siendo investigados por la justicia. Los VIP sí. ¿Hicieron algo los alumnos VIP, aparte de pagar las tasas? Una de esas alumnas, ante la juez, ya ha confesado que no, que no hizo absolutamente nada. Los otros tres dicen que aprobaron las cuatro asignaturas que les quedaban con cuatro trabajos, y nada más. Casado aseguró que escogió los temas de esos trabajos viendo los títulos de las materias, y sin hablar con ningún profesor. Sacó cuatro sobresalientes, tres de ellos en solo quince días, y sin pisar las clases. Pablo Casado: “Todo era correcto en materia de reconocimiento de créditos” Falso. Las convalidaciones que recibió Pablo Casado, y que le ahorraron cursar 18 de las 22 asignaturas del máster, también fueron excepcionales. Según detalla la jueza, solo los cuatro alumnos VIP se beneficiaron de estas convalidaciones, a pesar de que varios de los alumnos ordinarios tenían la misma licenciatura en Derecho que Pablo Casado, y con el mismo plan de estudios. Solo los alumnos VIP consiguieron este trato de favor. Pablo Casado: “En ningún caso se puede tratar como regalo algo que sencillamente no se tiene. Esto es un curso de doctorado que habilitaba a inscribir una tesis que finalmente no se hizo” Falso. Solo cuando la prensa y la justicia empezaron a investigar sobre este máster, Pablo Casado lo empezó a despreciar como simple “título habilitante”. En las primeras líneas de su currículum oficial en el Congreso, Casado lo presenta como “Máster en Derecho Autonómico y Local por la Universidad Rey Juan Carlos”, no como “curso de doctorado para una tesis que finalmente no se hizo”. Casado infla y desinfla su currículum a conveniencia, igual que antes hizo con esos “posgrados en Harvard” que eran cursillos de cuatro días en Aravaca. Pablo Casado: “Yo no tengo ningún título para colgar de la pared. Yo si fuera a la secretaría de alumnos de la Rey Juan Carlos no me podrían dar nada” Falso. Si Casado pagase las tasas, la secretaría de alumnos de la URJC le daría el mismo título de máster que varios de sus compañeros de promoción sí han retirado, como explica la jueza en su escrito al Tribunal Supremo. Pablo Casado: “Además yo no conocía a las personas que pudieran haber dado ese regalo” Falso. Claro que conocía a Enrique Álvarez Conde, el acusado de regalarle el título de máster. “Le vi muy pocas veces y le trataba de usted”, aseguró Casado a eldiario.es. A quien no conocía es al resto de los alumnos. Jamás le vieron por clase, como han declarado todos ellos ante la jueza. Pablo Casado: “(Yo era) una persona que no era nadie más que un diputado autonómico recién nombrado, sin ninguna responsabilidad, sin ninguna capacidad de hacer nada en la Administración” Falso. Un diputado es cualquier cosa menos “nadie”: es parte del poder legislativo y por tanto cuenta con bastante más poder que un alumno convencional. Casado puede ser imputado por cohecho impropio –tal y como solicita la jueza al Supremo– precisamente porque entonces ya era diputado autonómico, un cargo público. Llevaba varios años cobrando importantes sueldos públicos de la política. Además, en aquel curso, Casado también era presidente de Nuevas Generaciones en Madrid, una organización política que tenía su peso y su influencia en las elecciones universitarias de la URJC. Álvarez Conde, tal y como figura en la investigación, regaló másteres a alumnos con bastante menos importancia de la que entonces ya tenía el hoy presidente del PP. Casado nunca fue un alumno más. Tampoco en su anterior Universidad. Pablo Casado: “Lo que me han hecho a mí no se ha hecho a nadie en este país” Falso. Entre la promoción de Pablo Casado y la de Cristina Cifuentes, ya son catorce los alumnos bajo la lupa de la justicia por el caso máster, destapado por eldiario.es. Todos ellos tienen unos nexos en común. “Su especial relación personal o profesional con Enrique Álvarez Conde o su especial relevancia política”, como afirma en su último escrito la jueza. De los catorce alumnos VIP de los máster de la URJC que están siendo investigados por la justicia, hay dos especialmente famosos: Pablo Casado y Cristina Cifuentes. Pero hay otros alumnos imputados, el resto de los VIP, todos ellos menos conocidos que estos dos líderes del PP. La única diferencia en el trato que le ha dado la Justicia a Casado es que aún no está imputado, por el privilegio del aforamiento. Pablo Casado: “¿Es normal que en España estemos cuatro meses dando tanta importancia mediática a una cuestión que es irrelevante en términos políticos?” Tal vez en el PP les parezca “irrelevante” – una “brisa en un portaviones que avanza con paso firme”, como dijo el nuevo secretario general– que su presidente haya podido obtener un título oficial en una Universidad pública sin dar un palo al agua. O que mienta con la facilidad y ligereza con la que lo hace. O que una jueza haya encontrado indicios de delito en su comportamiento. O que el Tribunal Supremo tenga que decidir si se le tiene que procesar penalmente. Afortunadamente para los lectores, la “relevancia mediática”, el espacio que la prensa dedica a cada noticia, no la decide el presidente del PP. Al menos no en eldiario.es. Pablo Casado: “En absoluto (pienso dimitir). El Partido Popular tiene unas normas muy tasadas para determinar en qué materias y en qué supuestos se tienen que asumir responsabilidades y en este caso no se cumplen ninguna de ellas” Cierto. Lo cual no dice nada bueno del código ético del PP. Pablo Casado: “Después de muchos meses de indefensión, tiene que ser el Tribunal Supremo quien determine si hay algún tipo de responsabilidad” Cierto. Y esta es una muy buena noticia para Casado porque allí se va a encontrar con muchos jueces que deben su carrera al partido que preside. Al Tribunal Supremo español solo se llega por elección directa de los veinte vocales del Consejo General del Poder Judicial. A estos vocales los escogen directamente los partidos. Y hace años que son mayoría los vocales nombrados a dedo por el PP. Pablo Casado: “He dado todo tipo de explicaciones y he mostrado mis trabajos” Falso. Solo enseñó la portada de esos trabajos, pero no los ha mostrado a la prensa. No sabemos si son originales o un plagio, como el artículo que publicó en un libro sobre la marca España. La jueza incluso tiene dudas de que esos trabajos se presentaran ante la Universidad y por eso ha solicitado al Supremo que reclame ese viejo ordenador donde Casado dice que los encontró, para que la policía haga un peritaje informático forense y compruebe en qué fecha se crearon esos archivos. Pablo Casado: “Lo que sé es que no se cometió ninguna irregularidad por mi parte” Falso. Salvo que Casado crea que un título de un año y 600 horas lectivas en una Universidad pública se aprueba en quince días, como si fuera un mal curso de guitarra por correspondencia. Pablo Casado: “Unas supuestas irregularidades que estarían prescritas” Falso. En su escrito al Supremo, la jueza lo argumenta muy bien. En caso de que existan varios delitos –prevaricación y cohecho impropio en este caso– el plazo de prescripción lo marca el delito de mayor gravedad. Y el delito de prevaricación administrativa, el más grave de estos dos, prescribe a los diez años. Es decir, en 2019. Que Casado haya dicho esto solo demuestra su nerviosismo, y también cuál será su estrategia de defensa judicial. Pablo Casado: “La ética no la marcan ni los periodistas ni los políticos. La ética la marca la ley” Falso. Mentir no suele ser un delito, y es algo que condena todo código ético desde los diez mandamientos de Moisés.

El papel de la perestrioka, articulo de Naym Ad - dalini

El papel de la "perestroika" en el debilitamiento del partido en el poder y el surgimiento del capitalismo 06/02/2017 6385700 Nadjm Ad-dalimi (Naym Ad-dalimi) Aquí es una traducción del cuarto libro del profesor iraquí Najm al-dalimi "Precio de la gran traición y desintegración de la Unión Soviética." En 2008, Estados Unidos llevó a cabo una ceremonia de entrega de la Medalla de la Libertad a Gorbachov.La condecoracióny el premio de acompañamiento de 100 mil dólares fue presentado por el ex presidente George HW Bush.La razón para la adjudicación de Gorbachov se convirtió en su gran contribución a la caída de un gran estado, y "venta" de los países de Europa del Este, especialmente la República Democrática Alemana.Un precio tan bajo fuepor la traición de su pueblo, su ideología, partido, el régimen social justo, teniendo en cuenta que este no es el primer premio, que se daba al apóstata Gorbachov. Uno de los principales arquitectos de la llamada perestroika, el miembro del Politburó del partido en el poder Aleksandr Yakovlev en un corto período de tiempo ocupó el cargo del Jefe, responsable del desarrollo de la política ideológica y la información del partido y el Estado soviético.Él es directamente responsable de la ejecución de esta tarea importante y peligrosa trabajado en apoyo directo de Gorbachov. Yakovlev removió de sus cargos la gran mayoría de los responsables del trabajo ideológico del Partido y el gobierno, ejecutivos de medios de información, revistas, televisión.Estaban afectados, por ejemplo, el periódico "Moscow News", las revistas "Bandera" y "Nuevo Mundo" y otros periódicos y revistas, y directores de televisión, en particular, el "Primer Canal" (Ostankino).Además, se designó para estos cargosa sus partidarios, que estaban a favor de la "perestroika" y actuaron en interés de Gorbachov y su equipo sin escrúpulos.Al mismo tiempo llevó a cabo reuniones y seminarios educativos en el Comité Central para los nuevos miembros del partido y el gobierno con fines falsos de promoción de valores como la transparencia, la democracia y los derechos humanos.Además, comenzaron a desarrollar programas, para investigar y escribir artículos que transmiten su punto de vista, sirven exclusivamente a los efectos de la "perestroika". Yakovlev gracias a sus poderes ilimitados y el apoyo ilimitado de Gorbachov dio permiso para escribir algunos artículos y libros políticos que cumplieron su tasa establecida.La mayoría de los autores de estos trabajos son miembros del partido de gobierno y los partidarios de Gorbachov como, por ejemplo, Yuri Afanasiev.El objetivo principal de estos libros era distorsionar el pensamiento socialista y la teoría del marxismo-leninismo, para refutar las obras de Lenin y Stalin, que los hagan a ser reconocidos por equivocados, por denigrar a ellos, sobre todo a Stalin.Los autores trataron de desacreditar el trabajo de construcción del socialismo y sus logros en diversos campos, ya sea política, económica o ideológica, que distorsionan los valores socialistas e intencionalmente devaluan las ganancias del pueblo soviético y susvictorias.En particular, esto se aplica a una gran victoria sobre el fascismo alemán en la Segunda Guerra Mundial (1941-1945), esta plaga amarilla, que es un "niño abandonado" del capitalismo y una de las tendencias más terribles y sucias ideológicas, políticas y socio-económicas. Bajo la dirección de Aleksandr Yakovleva, miembro del Politburó del partido de gobierno, los escritores leales a él y su curso destructivo, trabajaban para promover la idea de la integración de los sistemas socialista y capitalista.De acuerdo con esta "reestructuración" la democracia no implica el socialismo estalinista , "reestructuración" - es la obra en la construcción de un nuevo socialismo, el "socialismo con rostro humano". Gorbachov y Yakovlev han trabajado сon aincopara debilitar el papel el Partido Comunista de la Unión Soviética como la principal fuerza política de la sociedad y del estado soviéticos en conformidad con la Constitución socialista de la URSS.Al final, se las arreglaron e hicieron el primer y más importante paso para socavar el sistema socialista, así como el prestigio del partido mediante la supresión del artículo sexto de la Constitución de la URSS, del papel dirigente del Partido Comunista.Por lo tanto, fue aprobado por el principio de pluralismo político, se han celebrado elecciones "democráticas", que a su vez dieron lugar a un caos político, como en la antigua Unión Soviética tanto en la Federación de Rusia, donde aparecieron más de 1.000 partidos políticos.En julio de 1991, los miembros del Buró Político del Partido Comunista de la Unión Soviética Aleksandr Yakovlev y Eduard Shevardnadze (ex Ministro de Asuntos Exteriores de la Unión Soviética) han creado una alternativa del gobernante partido -Movimiento de las reformas democráticas con el apoyo del imperialismo estadounidense, a saber, sus instituciones de inteligencia, económicas financieras.Fueron apoyados , por ejemplo, por el multimillonario Dzhordzh Soros, que está estrechamente relacionado con el servicio de inteligencia estadounidense, y el Instituto Kraybla, que fue dirigido por la CIA.El movimiento también cuenta con el apoyo del Instituto de la Democracia en América.Miembros del movimiento nuevo estaban destinados a destruir la estructura interna y con ella el Estado soviético. La principal tarea más "sucia" fue confiada a Yakovlev, de distorsionar y denigrar a la ideología científica de marxismo-leninismo, exponer a sus autores a falsas acusaciones.Sin embargo esta ideología científica ha sentado las bases de una sociedad socialista en la URSS y la implementación de modelos de éxito a nivel nacional e internacional.En cuanto a Gorbachov, su tarea fue la selección de los líderes del partido y otro personal que apoyaría su curso destructivo.Paralelamente a esto, Gorbachov iba despidiendo de sus cargos a los líderes y miembros del partido talentosos y fieles al curso de partido que rechazaron curso proclamado por el traidor. Todo esto ocurrió bajo pretextos ficticios.Así, por ejemplo, declararon que enemigos de su curso son conservadores y opositores del progreso.Fueron sustituidos los cuadros del partido fieles en el poder ejecutivo, así como en los distintos niveles administrativos.En general, Gorbachov reemplazado más de dos tercios de los trabajadores del partido y los cuadros del partido en el poder ejecutivo, que es más del 70% de todo el personal, incluido un Secretario del Comité Central, así como los secretarios de la región, la ciudad y los comités del distrito.Además, se suspendieron los puestos de directores de fábricas, presidentes de las granjas colectivas y las granjas estatales, así como los líderes de las instituciones académicas y de investigación que están en desacuerdo con sus políticas.Gorbachov fue capaz de hacer todo esto gracias a los poderes ilimitados del líder del partido en el poder.De este modo, se retira del poder a los líderes de más talento, fuertes y experimentados en la URSS, y todos estos cambios se produjeron bajo la falsa consigna de "actualización" de la sociedad soviética y el partido gobernante.Teniendo en cuenta todo esto, se puede concluir que estas reformas han dado lugar a la caída posterior de la Unión Soviética, que a su vez se debió a la gran traición dentro del partido.El colapso se expresó como sigue. En primer lugar, es la falta de compromiso de la teoría del marxismo-leninismo, y los intentos de desarrollarla para satisfacer los requisitos de tiempo, realidades, tanto dentro del Estado como en el ámbito internacional. En segundo lugar, es la falta de práctica de la democracia socialista, que expresara los intereses del pueblo desde la época del reinado de Jruschov hasta la llegada al poder de Gorbachov. En tercer lugar, es necesario tener en cuenta el bajo nivel de "conciencia de clase socialista",propia a la sociedad soviética en general y a la clase obrera, en particular desde la llegada de Jruschov al poder en el partido y en el gobierno y hasta la epoca de Gorbachov. 19.08.2016. En cuarto lugar, consiste en perjudicar el valor del principio (o falta de ella) de la dirección colectiva del partido, por lo que el secretario del partido se convirtió en una especie de profeta, el único que toma las decisiones. En quinto lugar, hay que señalar el predominio del comportamiento utilitario y oportunista entre algunos funcionarios del partido. Estos y otros factores han contribuido al éxito del traidor Gorbachov y su equipo en la destrucción del gran Estado de la Unión Soviética y la caída del gran partido de Lenin y Stalin, que en un corto período de tiempo ha hecho progresos significativos en las esferas política, económica, social, científica y militar, los éxitos, los cuales han sido reconocidos por el enemigo incluso antes de los aliados, como lo demuestran los actos de agresión y guerras injustas que se desataron contra el poder sovietico.Entre ellos cabe destacar la guerra civil (1918-1922), la Segunda Guerra Mundial (1941-1945), así como la llamada Guerra Fría (1946-1991). El objetivo principal del presidente Gorbachov y sus partidarios corruptos era la destrucción de la Unión Soviética por la llamada "perestroika", que destruyó todos los logros en los campos socio-económico, científico y militar, así como para promover el surgimiento del capitalismo en el país en la más violenta de sus manifestaciones, con el fin de, finalmente, destruir la economía socialista.Las decisiones importantes para reactivar las relaciones capitalistas de producción, especialmente en el sector industrial, como se hizo en el caso de las cooperativas en el sector industrial, en otras palabras, el trabajo se llevó a cabo para establecer el sector privado capitalista se han tomado.Con este fin, se otorgan prestamos preferenciales a los propietarios de las empresas privadas, se permitió a las denominadas cooperativas de establecer relaciones económicas con empresas industriales extranjeras, especialmente empresas de los países capitalistas. Por lo tanto, el gobierno aplicó una política dirigida principalmente a debilitamiento y desmantelamiento de las empresas socialistas.Como resultado, la mayoría de ellos eran, en términos de los líderes la "perestroika" no rentables, y como resultado, tuvieron que ser vendidos a un precio bajo o privatizados por los empresarios, que a su vez contribuyeron a la aparición de la clase burguesa, que se ha convertido en un pilar social y económico del régimen.Por lo tanto, se formó una brecha entre las autoridades en el curso de la construcción de la economía capitalista y la economía existente, cuyo núcleo es una empresa socialista.En otras palabras, la destrucción de la economía se llevó a cabo bajo el lema "actualización, desarrollo y apertura." Gorbachov, Yakovlev y su equipo han hecho todo lo que estaba en su poder, utilizando todos los medios administrativos para que el pueblo soviético comenzara a odiar el sistema socialista y en última instancia, lo rechazara.Uno de los pasos más importantes en el período de la "perestroika" era la campaña antialcohólica (muy ineficiente).Por lo tanto, se llevó a cabo el correspondiente trabajo de información, se lanzó una campaña en los medios de comunicación, y como resultado, todos los tipos de alcohol desaparecieron de almacenes públicos.Al mismo tiempo había colas para todas las bebidas alcohólicas, los precios se incrementaron en un 45%, había un mercado negro, que era controlado por una mafia, y los líderes de la "perestroika" comenzaron a especular sobre la venta de alcohol, obteniendo enormes beneficios.Catastrófica situación se ha creado, que ha tocado a todos los ciudadanos soviéticos, cuando comenzaron a desaparecer los elementos más esenciales de los alimentos como el pan, sal, queso, carne y etc.Según el ex ministro de Defensa de la URSS Mariscal Dmitry Yazov, las autoridades prohibieron que los trenes cargados con alimentos y otros bienes entraran a los almacenes de Moscú para que autoridades de la capital no contaran con los productos necesarios.Esto a su vez debería provocar la ira de la gente hacia el sistema socialista y el partido gobernante, ya que los ciudadanos soviéticos se vieron obligados a hacer cola durante horas para conseguir pan, mantequilla y carne.Todo esto fue acompañado por la llegada de los cupones de alimentos y otros bienes que no había incluso en el período de la Segunda Guerra Mundial (1941-1945), y como resultado los ciudadanos soviéticos ya no creian en el Partido Comunista.Al mismo tiempo comenzó la lucha contra la clase obrera, especialmente contra los directores de las empresas industriales, lo que produjola disminución del nivel de la producción de bienes materiales debido al caos y la inestabilidad en el país, así como la reducción de los ingresos reales, mientras que la mafia desarrollaba activamente la economía de sombra, lo que socava la economía nacional. A LOS Directores de empresas públicas y privadas se les dio la instrucción formal de todas las maneras posibles detener la producción de los principales productos alimenticios, mientras que la comida cargada en los trenes permaneció relativamente lejos de las ciudades, especialmente de Moscú y Leningrado, lo que llevó al deterioro de la mercancía, por lo que esta simplemente se arrojaba en los bosques vecinos . El objetivo principal de todo este sabotaje organizado por parte de los líderes de asi llamada "perestroika" era fomentar el descontentoentre la población y alimentar el odio del pueblo soviético al partido y el sistema socialista.Como resultado de ello, Gorbachov y su equipo lograron crear una crisis en el país y hacer que el culpable resultó ser los principios que subyacen en el sistema socialista, la incapacidad de éste para ofrecer a los ciudadanos los bienes necesarios.Además, se hicieron esfuerzos para socavar el estado del sistema financiero, con el resultado de que han declarado que el Estado soviético no era capaz de ofrecer a sus ciudadanos todo lo necesario por ser uno de los países con mayor deuda externa. Al mismo tiempo, los líderes de la "perestroika", los reformadores y los “demócratas” se convirtieron en influyentes hombres de negocios en el último período de la Unión Soviética y después de su colapso.Ellos se dedicaban a la venta de productos alimenticios destinados a los ciudadanos, con el propósito de enriquecimiento personal.Esta peligrosa tendencia fue desarrollada con el apoyo de Gorbachov y sus seguidores.Los empresarios obtenían diversos beneficios y créditos de bancos extranjeros.Al principio de la "perestroika" en 1985 debido al “esfuerzo” de Gorbachov la deuda externa de la Unión Soviética ascendió a 131.1 mil millones de dólares, y en 1991 llegó a 170,3 mil millones de dólares.La mayoría de estos préstamos han salido a sobornar a los líderes soviéticos.Además, se agotaron las reservas de oro.Por lo tanto, el volumen de oro se redujo de 2.000 a 200 toneladas. Los planes para fomentar los conflictos en la Unión Soviética Gorbachov, Yakovlev y sus partidarios se daban cuenta de que con el fin de destruir la Unión Soviética, era necesario en primer lugar provocar conflictos entre los pueblos del estado sovietico.Para esto era necesario inflamar los sentimientos nacionales, en particular los pueblos no rusos, trabajar con los jóvenes, para que ellos sintieran hostilidad al gobierno soviético y el pueblo ruso.Esta tarea era asumida por Alexander Yakovlev (fue miembro del Buró Político y fue responsable del desarrollo de las relaciones con los partidos comunistas de todo el mundo). En 1988, Aleksandr Yakovlev una visita a las repúblicas del Báltico, a la ciudad de Rijeka y, a continuación, a Vilnius a resolver algunos de los problemas en estas repúblicas, en particular, para resolver los conflictos que han surgido entre sus líderes.También se celebró una reunión con activistas del partido gobernante y los líderes de la oposición anti-soviética, y en la primavera de 1988 en las repúblicas, especialmente en Estonia , se formó la oposición, a saber, el "Frente Popular", que comenzó a abrir la actividad política para separar las tres repúblicas bálticas (Letonia, Lituania y Estonia) de la Unión Soviética.Debido a la política destructiva y hostil de las autoridades de los países bálticos, en Kazajstán también ha aparecido el movimiento de la juventud y de los trabajadores, especialmente en la capital.Luego hubo un movimiento en Fergana.La actividad anti-soviética se llevó a cabo en la República de Georgia, lo mismo sucedió en Azerbaiyán, donde los acontecimientos tenían un carácter nacionalista pronunciada. Comenzóla guerra entre Armenia y Azerbaiyán por la región de Karabaj, que mató a 130 mujeres y niños. El conflicto en esta zona no se detiene hasta ahora. Por la orden de Gorbachov el Ejército soviético fue arrojado "apagar incendios" en los estados bálticos, Georgia, Armenia y Azerbaiyán, donde actuaron organizaciones nacionalistas extremistas, apoyadas por el occidente con el fin de destruir la Unión Soviética. El ejército soviético fue enviado a estas zonas con el fin de suprimir las fuerzas de la contra-revolución, alimentadas por el imperialismo occidental, y especialmente porlos Estados Unidos. En agosto de 1991, a la luz de las convulsiones políticas que tuvieron lugar en las repúblicas bálticas y las repúblicas de Asia Central, se creó el Comité Estatal de Emergencia. La decisión sobre su creación fue aprobada por Gorbachov. Sin embargo, los acontecimientos recientes han demostrado que Gorbachov juega un doble papel. En caso de victoria de la Comisión Estatal del estado de emergencia, se habría quedado con ellos, y en caso de fallo, se habría ido en cooperación con Boris Eltsin y su equipo, pero al final perdió el apoyo de ambas partes y su traición le lanzó en el "basurero" de la historia.

CORRUPCION Y EL REY

Estas son las noticias del día sin dudas son de las más  importantes de  España actual y estas  están dadas por  una secuencia de  acontecimientos y hechos de  corrupción de la  familia  Real que se  convierten en  un  bochorno total para la  Sociedad Española...Sin embargo debemos preguntarnos, que  hace  el Gobierno actual , cual es la  posición aun no   del todo clara  de  la  fiscalía y el  ministerio de  justica ,  el  Gobierno del PSOE deberá  buscar apoyos que  ya  existen y  recursos  para  no dejar  que  la justicia  no se  haga y se  aplique  con la  misma rectitud que  cuando se  juzga  a un  ciudadano de  a  pie..En la población existen muchas  dudas  de  la  justicia  real  ,aun hay muchas  dudas  y  se  piensa  que  hay  justicia para  los pobres y  desposeídos  y  hay  otras  justicia para  los  ricos  y adinerados  dejando la  imagen que la  justicia  baila al ritmo del dinero y de la  corrupción...

No deseamos ser  pesimista , pues algo se  va  moviendo por  suerte y dicha nuestra , pero  tampoco  un exceso de  optimismo y falta  de  objetividad nos  conducirá a nada  adecuado , pues  solo las  grandes  presiones  de  las  masas  y  movimientos sociales  serán capaces  de  sacar a  España de  esa desagradable  situación por  la  que  hoy  pasan  sus  dirigentes  y  sus  monarcas..

Rectificar es  de  sabios  como  de  sabios  es  y  será  seguir las opiniones  y  deseos  manifiestos  de  la  sociedad...

Una  nueva  constitución deberá  asomarse en el  deseo  de  buscar  de  una  vez  por  todas las  soluciones  y deudas por cumplirse y que  solo por  esta  vía  se  ayudara  al  cierre  total de  las  heridas  que se  dejaron  abiertas en el primer  intentos  constitutivo ,  sin dejar de  reconocer  que  algo  se  avanzo  pero la  vida  y la  historia  demuestra  que  nunca  fue  lo  suficiente..

Es hora  de llamar  a  la  reflexión y es  hora  de  pensar si deberemos  continuar  con  una  Sociedad  Monárquica  o  si  debemos definitivamente ir y marchar hacia la  creación  y  constitución de  una  republica  española  por  todos  y para  el  bien  de  todos, que  posibilite  la  unión de la  España  que  todos  deseamos y que  puede ser posible...

Poco a poco lentamente nos acercamos mas y mas  a  ese desenlace  hagámoslo de  forma  ordenada  prudente  y  feliz  por el  bienestar de  todos...

27 de julio 2018

Estas son las noticias del día sin dudas son de las más  importantes de  España actual y estas  están dadas por  una secuencia de  acontecimientos y hechos de  corrupción de la  familia  Real que se  convierten en  un  bochorno total para la  Sociedad Española...Sin embargo debemos preguntarnos, que  hace  el Gobierno actual , cual es la  posición aun no   del todo clara  de  la  fiscalía y el  ministerio de  justica ,  el  Gobierno del PSOE deberá  buscar apoyos que  ya  existen y  recursos  para  no dejar  que  la justicia  no se  haga y se  aplique  con la  misma rectitud que  cuando se  juzga  a un  ciudadano de  a  pie..En la población existen muchas  dudas  de  la  justicia  real  ,aun hay muchas  dudas  y  se  piensa  que  hay  justicia para  los pobres y  desposeídos  y  hay  otras  justicia para  los  ricos  y adinerados  dejando la  imagen que la  justicia  baila al ritmo del dinero y de la  corrupción...

No deseamos ser  pesimista , pues algo se  va  moviendo por  suerte y dicha nuestra , pero  tampoco  un exceso de  optimismo y falta  de  objetividad nos  conducirá a nada  adecuado , pues  solo las  grandes  presiones  de  las  masas  y  movimientos sociales  serán capaces  de  sacar a  España de  esa desagradable  situación por  la  que  hoy  pasan  sus  dirigentes  y  sus  monarcas..

Rectificar es  de  sabios  como  de  sabios  es  y  será  seguir las opiniones  y  deseos  manifiestos  de  la  sociedad...

Una  nueva  constitución deberá  asomarse en el  deseo  de  buscar  de  una  vez  por  todas las  soluciones  y deudas por cumplirse y que  solo por  esta  vía  se  ayudara  al  cierre  total de  las  heridas  que se  dejaron  abiertas en el primer  intentos  constitutivo ,  sin dejar de  reconocer  que  algo  se  avanzo  pero la  vida  y la  historia  demuestra  que  nunca  fue  lo  suficiente..

Es hora  de llamar  a  la  reflexión y es  hora  de  pensar si deberemos  continuar  con  una  Sociedad  Monárquica  o  si  debemos definitivamente ir y marchar hacia la  creación  y  constitución de  una  republica  española  por  todos  y para  el  bien  de  todos, que  posibilite  la  unión de la  España  que  todos  deseamos y que  puede ser posible...

Poco a poco lentamente nos acercamos mas y mas  a  ese desenlace  hagámoslo de  forma  ordenada  prudente  y  feliz  por el  bienestar de  todos...

27 de julio 2018